こんにちは。 J
imaです。
今回は、SIRUIがNikon Zマウントから撤退の動きを見せていること、そして今後のサードパーティー製レンズ市場がどう変わるかという話です。
先にお伝えしておきたいのですが、この記事は私個人の考えをまとめたものです。
皆さんがすでに購入した製品や、これまでの判断を否定するものではありません。
先に結論
VILTROXに続き、SIRUIもNikon Zマウント向けのAF対応レンズの販売・出品を取り下げる動きが確認されています。
他のライセンスを結んでいないメーカーも同様の流れを見せており、Zマウントでライセンス契約なしにAFが使えるレンズは、市場から姿を消していく可能性が高まっています。
既に購入済みの方は、今すぐ使えなくなるわけではありません。
ただ、今後ニコンの最新機種や最新ファームウェアに更新した後にAFが機能するかどうか、確約はされていません。
レンズ販売元がレンズ側に対して最新ファームウェアを用意できればよいのですが、価格帯を考えると売り切りの可能性が高いと私は見ています。
どちらかというと、既存レンズのファームウェアを更新するよりも、「最新ファームウェアでも動くレンズを新しく作りました」と売り出す方が売上を作りやすいからです。
これから購入を検討している方は、ライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）の製品を選ぶ方向が、現時点では判断がしやすいと思います。
SIRUIもZマウントから撤退の動きへ
以前の記事でVILTROXがNikon Zマウントから撤退したことをお伝えしました。
その後、SIRUIもNikon Zマウント向けAF対応レンズの販売・出品を取り下げる動きが出ています。
SIRUIはカーボン三脚でも知られるメーカーですが、近年はレンズ事業、特にシネマ向けにも力を入れており、Zマウント向けのAFレンズを出品していました。
このZマウントから撤退の流れはVILTROXの件が単独の出来事ではなく、Nikon Zマウントにおけるライセンスの扱いについて、ニコンが一定の姿勢を取り始めていることを示す動きとして見ることができます。
ちなみに、先日開催されたCP＋は国内最大規模のカメラ・写真のイベントですが、ライセンスを結んでいないメーカーの中でも頭一つ抜け出た存在であるVILTROXが参戦していなかったことは、この問題の重大さを改めて実感する出来事でした。
ライセンスを結んでいないメーカーは一層される？
SIRUIだけでなく、Nikon Zマウント向けにライセンス契約なしでAF対応をうたっていた複数のメーカーが、販売・出品を取り下げる動きを見せています。
国内の主要な販売店であるヨドバシカメラやマップカメラが、これらの製品の取り扱いをいつまで続けるかは、現時点では見えていません。
お伝えしておきたいのですが、販売店はあくまで販売の窓口であり、動作保証の窓口ではありません。
「量販店で売っているから安心」という感覚は理解できますが、購入後に動作の問題が出た場合、販売店はその解決を保証する立場にはないことを、あらかじめ把握しておく必要があります。
販売店が取り扱いをやめた後は、サポートや返品交換の窓口が一段と狭くなる可能性もあります。
なぜニコンはライセンスを重視するのか
ニコンZマウントは、ニコンが多額の開発投資を行い、多くの社員の未来と社運をかけてマウント規格を作り上げたシステム（規格）基盤です。
そして、レンズはニコンにとって売上を作る大きな柱であり、重要な収入源です。
過去にニコンが「レンズ付帯率2以上を目指す」と表明していたように、カメラ本体を販売したうえで複数のレンズで収益を上げるというのが、ニコンのビジネスとして大切な部分です。
そこに、ライセンス契約を結んでいないメーカーが入り込んでくると、商売の根幹に関わる話になります。
さらに、ニコンは直近の決算でも映像事業の売上が縮小気味で、低単価の製品に引っ張られていることが課題として見えています。
自社が開発した製品と資産を守ることは、ニコンにとって当然の判断と言えます。
ライセンスを重視する背景には、品質と互換性を維持してユーザー体験を安定させたい意図もあります。
競争そのものを否定するのではなく、枠組みの中で競争を育てたいという方向性として捉えると、理解しやすいと思います。
実はわたしのところにも・・・
オファーは毎週届く。それでも断る理由
実は、VILTROXやSIRUIをはじめ、ニコン Zマウント向けにライセンス契約なしで製品を販売しているメーカーからのレビュー依頼や製品提供の話は、非常に多いです。
毎週、メーカーの担当者から直接オファーが届くこともあれば、国内で仕入れて販売している代理店・販売店からの打診もあります。
私が「チャンネルの運営方針に反するためお断りします」と返信しても、メール・コメント・DMなど、あらゆる方法でオファーが届き続けます。
報酬額は国内メーカーの案件と比べて大きいことが多く、製品そのものを提供するという条件もよく出てきます。
こういった製品を紹介しているインフルエンサーが多いのも、そういった背景があると考えています。
正直なところ、ライセンスを結んでいないメーカーのレンズにも、純正にはない焦点距離やスペックの組み合わせがあったり、価格に対する満足度が高い製品があったりするのは理解しています。
そういった製品が、Zマウントの楽しみ方を広げてきた部分があることも、理解しています。
だからこそ、オファーを断るのが簡単ではない場面もあります。
ただ、数年後に今回のような状況になったとき、「Jimaさんがオススメしてくれたのに残念」「せっかく買ったのに、ライセンス契約のなかった製品だったのか」と後悔するのは、購入した視聴者の方です。
その後悔を生み出す流れに加担したくないというのが、私の正直なところです。
どれだけ報酬が大きくても、ライセンス取得の状況が不透明なままのレンズを「いいレンズです」と紹介することは、私の運営方針として難しいと判断しています。
既に購入した人はどうするか
他のインフルエンサーの紹介を参考にVILTROXやSIRUIなどを購入した方もいると思います。
その選択自体を責める話ではありません。
ただ、現状として把握しておいてほしいのは、ライセンスを結んでいないメーカーがZマウントから撤退した後は、ボディ側のファームウェア更新への追随対応が行われない可能性が高いという点です。
今使っているボディと現在のファームウェアで問題なく動いているなら、すぐに使えなくなるわけではありません。
ただ、ニコンのボディ側がファームウェアを更新した際に、AFの挙動が変わったり、最悪の場合はAFが使えなくなる可能性はゼロではありません。
その場合、ライセンスを結んでいないメーカー・販売元に頼りにくい状態になります。
今できる現実的な対応として、「そうなったら考えるわ」と割り切るか、まだ買取価格が安定しているうちに入れ替えるかなど「考え始める」ことです。
問題が起きたときに「遂に来たのね」と冷静に判断できるだけでも大きなアドバンテージとなります。
ボディのファームウェア更新後、どうなる？
カメラはボディ側のファームウェアの更新で性能や機能が改善される一方、周辺機器との相性が変わることがあります。
純正やライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）でも相性問題がゼロとは言い切れませんが、対応方針や情報公開の体制が比較的読みやすいことが多いです。
一方で、ライセンスを結んでいないメーカーの場合は、ボディ側の更新に追いつくのに時間がかかったり、採算が合わなければ「最新ファームには対応していません」という対応もビジネスとして十分あり得ます。
結果として、過去のカメラではAFが使えて、一定のファームウェア以降はMF専用レンズになる可能性も残ります。
ちなみに、Nikon Z8の最新ファームウェア更新時にタムロンのレンズでAFの一部に問題がありましたが、ライセンス契約のもと開発されているからか、比較的スムーズに解消されたのは好印象でした。
保証と修理の窓口が複雑になりやすい
これはライセンス契約の有無だけではなく、サードパーティー製レンズ全般に言えることですが、トラブル時に大変なのは、故障そのものより原因の切り分けです。
ボディ側かレンズ側か、あるいは組み合わせの問題かが分からないと、解決までの時間が延びやすくなります。
保証規定や国内サポートが明確だと、この負担がかなり減ります。
ニコン純正の組み合わせが最も安全で、次にライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）のレンズであれば、問題個所の特定などで連携が取りやすいという話です。
返品交換の条件が重要になる
ファームウェアや新機種との相性問題は初期不良ではなく、仕様や環境依存として扱われることがあります。
この場合、返品交換の可否は購入先・販売店のルールに左右されます。
購入前に返品条件を確認しておくと、心理的な安心にもつながります。
過去のファームウェアで動いて、最新ファームウェアで動かない場合は「製品としては問題なく、最新ファームウェア側が意地悪だ」と販売店に切り捨てられることもあり得ます。
購入前後に確認しておきたいポイント
購入前に確認したいこと
購入後に意識したいこと
これから選ぶ人の判断軸
サードパーティー製レンズを購入する際に最初に見ておきたいのは、何を優先するかです。
仕事や依頼撮影など「止まると困る」用途が中心なら、純正か、ライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）のレンズを基準に選ぶ方が安心です。
趣味で「価格や焦点距離の魅力を取りにいきたい」なら、返品条件とサポート窓口を購入前に押さえ、トラブル時に対応できる範囲を把握したうえで選ぶことが大事です。
人の買い物なので「買ってはいけない」と私が断言することはありません。
ただ、「販売店で売っているから問題ない」という感覚のまま進むのではなく、納得して選べる材料を持ってほしいというのが、私の伝えたいことです。
マウントの勢力図が変わる可能性
今後、ニコン ZマウントとCanon RFマウントが、ライセンス契約なしの無許可販売を認めない方針を明確にした場合、市場の構造は大きく変わる可能性があります。
先に要点を言うと、LUMIX・ライカ・SIGMAなどが中心のLマウントアライアンスが、より大きな連合になる流れが考えられます。
Lマウントアライアンスはパナソニック（LUMIX）・ライカ・SIGMAが協力してマウント規格を共有しており、参入の枠組みが比較的オープンな設計になっています。
ライセンスなしではNikon ZマウントやCanon RFマウントに参入しにくくなったメーカーが、Lマウントアライアンスへ集まっていく流れは、ひとつの自然な動きとして考えられます。
結果として、NikonとCanonを軸にした純正組と、Lマウントアライアンスを中心にした開かれた陣営（連合軍）という勢力図が形成されていく可能性があります。
これはあくまで私の予想です。
選択肢が絞られることで起きる課題
Nikon Zマウントで選べるレンズが純正か、ライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）に限られていく場合、品質面での安心感は上がります。
一方で、必然的に選択肢の幅が狭まり、価格帯の下限が上がりやすくなります。
ニコンに期待したいこと
この状況を受けて、ニコンに期待したいのは、手が届きやすい価格帯の純正レンズのラインアップをさらに増やしてほしいという点です。
NIKKOR Z 26mm f/2.8のように、比較的求めやすい価格帯のレンズが純正から登場していることは、前向きな動きだと感じています。
こういったレンズが増えることで、ライセンスなしの製品に引き寄せられにくい環境が作れると思います。
ただ、ここで難しいのは、安価な純正レンズが好評になりすぎると、高額な純正レンズを選ぶ理由が作りにくくなるという、自社レンズ同士での兼ね合いが出てくる点です。
「NIKKOR Z 26mm f/2.8で十分」という人が増えると、より高価格帯のレンズを選ぶ人が減る可能性があります。
ニコンとしても、ラインアップの棲み分けを慎重に考えながら、新しいレンズを出していく必要があります。
とはいえ、適切な価格帯の選択肢が純正側に揃っていることが、Nikon Zマウント全体の健全な成長につながると私は考えています。
まとめ
ライセンスを結んでいないメーカーが撤退する流れは、VILTROXに続いてSIRUIにも広がっています。
既に購入済みの方は今すぐ使えなくなるわけではありませんが、今後のファームウェア更新への追随対応が保証されない点は、意識しておく必要があります。
今後の市場は、NikonとCanonが中心の純正エコシステムと、Lマウントアライアンスを軸にした陣営という構図になっていく可能性があります。
Nikon Zマウントで選ぶなら、ライセンス契約を結んでいるメーカー（タムロン・シグマ・コシナなど）のレンズか、純正の中で価格帯も考慮しながら選ぶのが現実的です。
ニコンが手の届きやすい価格帯の純正レンズをさらに充実させることが、Zマウントユーザーが長く安心して使い続けるための鍵になると感じています。
